Paras kuntalisä - aihetta kateuteen?

Torstai 8.4.2010 klo 13:00 - Mikko Kautto

Näkökulma -kirjoitukseni 8.4.2010 Janakkalan Sanomissa:

Meillä Janakkalassa on seutukunnan paras lasten kotihoidon kuntalisä ja siitä on syytä olla ylpeä. Tällä annamme lapsiperheille todellisen vaihtoehdon hoitomuodon valintaan. Parannamme samalla toisten lasten mahdollisuutta päästä kunnalliseen päivähoitoon – vähennämme siis sen ruuhkautumista. Vähäpätöinen asia ei myöskään ole kasvuhakuisen kunnan vetovoimaisuuden lisääminen – Janakkalahan haluaa olla ”Paras paikka perheelle”.

Viikko sitten tällä palstalla oli Hoosalmen kirjoitus. Luin sen ”tähtivälit” tarkkaan ja havaitsin niissä aimo annoksen aiheetonta kateutta. Hän laski kotihoidossa olevan kahden alle 3-vuotiaan lapsen ja yhden esikoululaisen tuovan perheelle 10.000 euroa vuodessa – ilmeisesti tässä kävi Hoosalmelle ns. ohraisesti ja tuli laskeneeksi kaikki edut yhteen huomioimatta sitä sattuisiko ko. perhe olevan oikeutettu niitä edes saamaan? Ja mitäpä sitten, jos vaikka jossakin päin Janakkalaa olisikin muutama tällaista ”Salmen sijoitusvinkkirahaa” nauttiva perhe? Kaikkia kateellisia voin lohduttaa, että kyllä tuo raha varmasti menisi ihan normaaliin kuluttamiseen - sen verran kallista lapsiperheen elämä nykyään(kin) on. Hoosalmi väitti Janakkala-lisän olevan rahan kilvan jakamisesta. Todettakoon, että lasten kotihoidon tuki Janakkala-lisällä höystettynä on yli puolet halvempaa kunnalle, kuin kunnallinen päivähoito.

Jokainen perhe, joka on kyseissä elämäntilanteessa, voi vapaasti valita kunnallisen päivähoidon, yksityisen hoidon ja kotihoidon välillä. Siksi siitä on turha kadehtia. Itse en ole mitään näistä etuuksista päässyt enää pitkään aikaan ”nauttimaan”, mutta en ole kateellinen – päinvastoin olen iloinen, niin perheiden todellisten valinnan vaihtoehtojen kuin kunnankin puolesta. Naapurikuntien päättäjät ja lapsiperheet voivat kokea kateutta, sillä paras, hyvin toimiva lasten kotihoidon tukikokonaisuus onkin Janakkalassa eikä heillä.

Keskimmäinen tie

Hoosalmi ryttää samalla palvelusetelit ja pikkukoulutkin. Palvelusetelit ovat tulossa vasta kokeiluun vanhustenhuollon kotipalvelussa loppuvuonna eikä sitä kannata etukäteen tyrmätä. Tarvitsemme monenlaisia palvelujen tuottamistapoja ja pikkukoulujakin. Ne ovat saaneet paljon tunnustusta mm. inhimillisyydestään, yhteisöllisyydestään ja kasvattaneet menestyneitä oppilaita. 

Itänaapurissamme taannoin kaikki piti olla suurta, vaikkei siihen varaa ollutkaan. Muistamme, etteihän se sitten toiminutkaan. Viime vuodet ovat todistaneet myös sen, ettei läntisen suurvallan vapaat markkinatkaan oikein toimineet. Ahneus ja kateus veivät oman kansakunnan ja maailman lamaan. Mitä vaihtoehtoja jää jäljelle? Kuljettavaksi jää keskimmäinen tie. Ensimmäinen askel on siirtyä joko-tai ajattelusta sekä-että ajatteluun.

Mikko Kautto
kunnanvaltuutettu (kesk.)

Lasten kotihoidon tuen kuntalisästä

Maanantai 22.3.2010 klo 23:41 - Mikko Kautto

Valtuusto kävi tänään vilkkaan keskustelun lasten kotihoidontuen kuntalisästä. Yksimielisiä oltiin siitä, että kuntalisä tarvitaan. Sen sijaan keskustelu kävi jopa ylikierroksilla siitä, että miten toteutetaan.
Itse olin voimakkaasti kunnanhallituksen esityksen takana eli jatketaan nykyistä, toimivaa ja yksinkertaista mallia. Kuntalisän ehtoja ei missään nimessä saa huonontaa - pikemmin päinvastoin. Se, että kuntalisä myönnetään samoin ehdoin kuin Kelan lasten kotihoidon tuki, on perusteltavissa järkisyillä. Perustelen nykyistä ja nyt säilyvää mallia muutamilla seikoilla:

1. Nykyisellä kuntalisällä on saatu todellinen vapaus valita alle 3-vuotiaiden ja sisarusten hoitomuoto. Tästä olemme saaneet suoraa palautetta perheiltä: ne muutamat kympit kuukaudessa ovat perheiden valintoja tehdessä jopa ratkaisevia.

2. Kotiäidin ja -isän työn arvostusta on nostettava ja parempi korvaus työstä lisää arvostusta. Lasten hoitotyö myös kotona on todella arvokasta ja tärkeää työtä. On suorastaan kunniakasta, kun pienet lapset voidaan asettaa työuran edelle edes muutamaksi vuodeksi.

3. Nykyinen malli on imagollisesti ja kilpailukyvyllisesti hyvä kunnalle. Markkinoimme kuntaamme Paras-teemalla. Haluamme olla paras paikka asua, paras paikka tehdä töitä, paras paikka ties mitä. Jos me oikeasti haluamme olla paras paikka, pitää sen koskea myös pienten lasten perheiden arkea. Lapsiperheet punnitsevat palvelut, vertailevat niitä kuntien välillä eli katsovat edut ja hyödyt asuinpaikkaa valittaessa ja jos me haluamme olla joskus 20.000 asukkaan kunta, pitää kilpailukykyä edelleen lisätä kaikin puolin. Meidän pitää olla ainakin pikkasen parempi kuin naapurit.

Vuodesta 2008 vuoteen 2009 Janakkalaan tuli yli 50 päiväkoti-ikäistä lasta eli kolmen päiväkotiryhmän verran (= n. yksi päiväkoti). Mihin nämä lapset olisivat menneet /laitettu, jos ei olisi luotu nykyisenlaista kuntalisää? Olisiko taas kiireellä rakennettu uusi päiväkoti?

4. Nykyinen malli on kunnalle kokonaisedullisempi kuin kunnanjohtajan esitys. Kunnanjohtajan esityksessä oletetaan, että esitetyt heikennykset aiheuttaisivat sen, että lasten kotihoidon tuen piiristä vähenee n. 10% perheistä eli 37 lasta. Epäilen määrää liian pieneksi. Jos nämä lapset menisivät päiväkotiin tai kunnalliseen perhepäivähoitoon, se toisi laskelmieni mukaan n. 236.000,- euron lisäkustannuksen nykyiseen (päiväkotipaikka 882,- nto eur/lapsi/kk ja kotihoidon tuki nykyisen kuntalisän kanssa 350,- eur/ lapsi/kk) ja lisäksi päiväkodin kyseessä ollen tulee myös investointikuluja.
Kunnanjohtajan esityksessa laskettiin säästöjä tulevan n. 184.000 eur / vuosi, mutta siinä unohdettiin mitalin toinen puoli eli arvio siitä, paljonko lasten siirtyminen kunnalliseen päivähoitoon tuo lisäkuluja. Jo 29 lapsen siirtyminen kunnalliseen päivähoitoon vie kunnanjohtajan esityksen säästön pois. Eli se siis säästöistä.

Yksinkertaisimmaan asian voi tiivistää siten, että kunnallinen päivähoito on n. 2,5 kertaa kalliimpaa kuin nykyisenlainen kotihoidon tuki Janakkala-lisineen eli kyllä kunnan kannattaa satsata kuntalisään.

Kuntalisän vatvonta surkuhupaisaa

Keskiviikko 24.9.2008 klo 1:02 - Mikko Kautto

Lasten kotihoidon kuntalisän päättäminen alkaa saada surkuhupaisia piirteitä. Asia on kuuleman mukaan taas kunnanhallituksen esityslistalla, vaikka asiasta päätettiin jo 15.9. Eihän tämä tietysti ole ensimmäinen vatvottu ja vatkattu sekametelisoppa Janakkalassa. Onhan näitä jätevesi- ym. juttuja nähty ja kuultu eri käänteillä.

Toivottavasti kunnanhallitus nyt vain tarkentaa sen, mistä päätti, eikä lähde asiaa taas muuttamaan. Taas uudenlainen päätös asettaisi kunnanhallituksen aika naurettavaan asemaan.

Nyt jo kerran päätetyssä lasten kotihoidon tuen kuntalisän perusosa maksetaan kaikille alle 3-vuotiaille lapsille ja sisaruskorotus yli 3-vuotiaille. Kuitenkin kunnanhallituksen esityslistalla näyttää olevan, että vain yhdestä alle 3-vuotiaasta maksettaisiin perusosa (160,-) ja muut kotihoidossa olevat sisarukset saisivat sisaruskorotuksen (50,-). Kysymyksessä on pienen erityisryhmän tärkeästä huomioonottamisesta tai huomioimatta jättämisestä.

Käytännössä tämä tarkoittaisi, että jos perheessä sattuu olemaan esim. alle 3-vuotiaat kaksoset jotka kotona hoidetaan, niin silloin vain ensin syntyneestä lapsesta saisi perusosan ja toisena maailmaan saatett arvotetaan "halvemmaksi sisarukseksi". Ymmärtääkseni molemmat ovat yhtä arvokkaita ja maksaisivat kunnallisessa päivähoidossa yhtä paljon.

Ei voi muuta kuin toivoa, että järki pysyy päätöksenteossa mukana, eikä enää muuteta edellistä päätöstä.

Lasten kotihoidontuen Janakkala-lisästä

Tiistai 19.8.2008 klo 2:00 - Mikko Kautto

Janakkala-lisä antaa perheille todellisen mahdollisuuden valita, hoitavatko lapsensa kotona vai käyttävätkö kunnallista päivähoitoa, kun lisä toteutetaan ilman keinotekoisia rajoitteita. Kuntalisää kannattaa maksaa kaikille niille, jotka saavat Kelan maksamaa lakisääteistä kotihoidontukea. Perustelemme väitettä muutamin faktoin:

• - Yksinkertainen kuntalisä, jossa ehtona, että vanhempi tai muu huoltaja hoitaa lasta kotona, kohtelee tasapuolisesti kaikkia lapsiperheitä. Ei keinotekoisia rajoitteita, mm. työ- ja opiskeluehtoa, joiden vaikutusta on vaikea laskea ja jotka teettävät ylimääräistä työtä virkailijoille.
• - Lakisääteinen kotihoidon tuki yhdessä kuntalisän (esim. 160,- eur alle 3-vuotiaasta + 50,- eur sisaruskorotus) kanssa on yli puolet halvempaa kuin kunnallinen päivähoito (lähteenä perusturvan budjetin 2007 suoritetilaustaulukko).
• - Vähentää painetta investoida uusiin päiväkotirakennuksiin, vaikka kuntaan muuttaa lisää lapsiperheitä.
• - Kun kuntalisä maksetaan kaikille samoille kuin lakisääteinenkin hoitotuki, Kela voi hoitaa maksatuksen. Näin vältytään toimistohenkilöstön lisäpalkkaamiselta. (kunta säästää)
• - Sekä lakisääteinen kotihoidon tuki että kuntalisä ovat veronalaista tuloa, joten Janakkala saa osan maksamastaan rahasta takaisin.
• - On tärkeä viesti kotona tehtävän työn arvostuksesta.
• - Antaa kunnalle positiivista imagoa ja kilpailukykyä. Perheet on otettu paremmin huomioon kuin naapurikunnissa.

Janakkala-lisä on oikein toteutettuna niin lapsen, perheen kuin kunnankin etu. Kerrankin tämä on asia, jossa kaikki osapuolet voivat voittaa! Toivomme, että kunnan virkamiehet ja toisetkin päättäjät ottavat tämän huomioon, kun asiasta lähiaikoina päätetään.