Lasten kotihoidon tuen kuntalisästä

Maanantai 22.3.2010 klo 23:41 - Mikko Kautto

Valtuusto kävi tänään vilkkaan keskustelun lasten kotihoidontuen kuntalisästä. Yksimielisiä oltiin siitä, että kuntalisä tarvitaan. Sen sijaan keskustelu kävi jopa ylikierroksilla siitä, että miten toteutetaan.
Itse olin voimakkaasti kunnanhallituksen esityksen takana eli jatketaan nykyistä, toimivaa ja yksinkertaista mallia. Kuntalisän ehtoja ei missään nimessä saa huonontaa - pikemmin päinvastoin. Se, että kuntalisä myönnetään samoin ehdoin kuin Kelan lasten kotihoidon tuki, on perusteltavissa järkisyillä. Perustelen nykyistä ja nyt säilyvää mallia muutamilla seikoilla:

1. Nykyisellä kuntalisällä on saatu todellinen vapaus valita alle 3-vuotiaiden ja sisarusten hoitomuoto. Tästä olemme saaneet suoraa palautetta perheiltä: ne muutamat kympit kuukaudessa ovat perheiden valintoja tehdessä jopa ratkaisevia.

2. Kotiäidin ja -isän työn arvostusta on nostettava ja parempi korvaus työstä lisää arvostusta. Lasten hoitotyö myös kotona on todella arvokasta ja tärkeää työtä. On suorastaan kunniakasta, kun pienet lapset voidaan asettaa työuran edelle edes muutamaksi vuodeksi.

3. Nykyinen malli on imagollisesti ja kilpailukyvyllisesti hyvä kunnalle. Markkinoimme kuntaamme Paras-teemalla. Haluamme olla paras paikka asua, paras paikka tehdä töitä, paras paikka ties mitä. Jos me oikeasti haluamme olla paras paikka, pitää sen koskea myös pienten lasten perheiden arkea. Lapsiperheet punnitsevat palvelut, vertailevat niitä kuntien välillä eli katsovat edut ja hyödyt asuinpaikkaa valittaessa ja jos me haluamme olla joskus 20.000 asukkaan kunta, pitää kilpailukykyä edelleen lisätä kaikin puolin. Meidän pitää olla ainakin pikkasen parempi kuin naapurit.

Vuodesta 2008 vuoteen 2009 Janakkalaan tuli yli 50 päiväkoti-ikäistä lasta eli kolmen päiväkotiryhmän verran (= n. yksi päiväkoti). Mihin nämä lapset olisivat menneet /laitettu, jos ei olisi luotu nykyisenlaista kuntalisää? Olisiko taas kiireellä rakennettu uusi päiväkoti?

4. Nykyinen malli on kunnalle kokonaisedullisempi kuin kunnanjohtajan esitys. Kunnanjohtajan esityksessä oletetaan, että esitetyt heikennykset aiheuttaisivat sen, että lasten kotihoidon tuen piiristä vähenee n. 10% perheistä eli 37 lasta. Epäilen määrää liian pieneksi. Jos nämä lapset menisivät päiväkotiin tai kunnalliseen perhepäivähoitoon, se toisi laskelmieni mukaan n. 236.000,- euron lisäkustannuksen nykyiseen (päiväkotipaikka 882,- nto eur/lapsi/kk ja kotihoidon tuki nykyisen kuntalisän kanssa 350,- eur/ lapsi/kk) ja lisäksi päiväkodin kyseessä ollen tulee myös investointikuluja.
Kunnanjohtajan esityksessa laskettiin säästöjä tulevan n. 184.000 eur / vuosi, mutta siinä unohdettiin mitalin toinen puoli eli arvio siitä, paljonko lasten siirtyminen kunnalliseen päivähoitoon tuo lisäkuluja. Jo 29 lapsen siirtyminen kunnalliseen päivähoitoon vie kunnanjohtajan esityksen säästön pois. Eli se siis säästöistä.

Yksinkertaisimmaan asian voi tiivistää siten, että kunnallinen päivähoito on n. 2,5 kertaa kalliimpaa kuin nykyisenlainen kotihoidon tuki Janakkala-lisineen eli kyllä kunnan kannattaa satsata kuntalisään.